-
C-Crosser vs. CX-7 - burza mózgów | "aro1979" <aro1979@niematego.o2.pl>
Witam
Stoje przed dylematem zakupu jednego z w/w autek. W przypadku Citroena to
wersja Exclusive z Audio Fosgate i Bluetoothem w przypadku Mazdy wersja
najwyższa bez navi i automatu. Samochody niby w podobnych cenach. Samochód w
zasadzie do poruszania się po asfaltowych drogach. Co wg. grupowiczów
lepsze. Pomożecie? Subaru Tribeca też fajna ale chyba mnie nie stać :)
-
Re: C-Crosser vs. CX-7 - burza mózgów | Paweł <billg@microsoft.com>
Użytkownik "aro1979" napisał w wiadomości
news:gc5087$c0s$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam
> Stoje przed dylematem zakupu jednego z w/w autek. W przypadku Citroena to
> wersja Exclusive z Audio Fosgate i Bluetoothem w przypadku Mazdy wersja
> najwyższa bez navi i automatu. Samochody niby w podobnych cenach.
> Samochód w zasadzie do poruszania się po asfaltowych drogach. Co wg.
> grupowiczów lepsze. Pomożecie? Subaru Tribeca też fajna ale chyba mnie
> nie stać :)
Jakiej pomocy oczekujesz? :-)
Podzielę się moim subiektywnym odczuciem.
Nie Citroen.
Po pierwsze dlatego, że jest to pierwsze auto z tego segmentu robione przez
Francuzów. I jestem pewien, że są jakieś niedoróbki, o których nie
pomyśleli.
Po drugie dlatego, że jest to auto francuskie. A ja takich nie lubię.
Jaki wogóle jest budżet? Może Volvo XC60? :)
--
Paweł
wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i
googlemail.com kasuję bez czytania
-
Re: C-Crosser vs. CX-7 - burza mózgów | "Sebastian Ciesielski" <sebac@poczta.fm>
> Nie Citroen.
> Po pierwsze dlatego, że jest to pierwsze auto z tego segmentu robione
> przez
> Francuzów. I jestem pewien, że są jakieś niedoróbki, o których nie
> pomyśleli.
> Po drugie dlatego, że jest to auto francuskie. A ja takich nie lubię.
to nie jest auto robione przez Francuzów,
francuski może być jedynie silnik (jeśli wybierzemy citroena lub peugeota)
lub niemiecki (jesli "oryginał" mitsubishi)
S.
-
Re: C-Crosser vs. CX-7 - burza mózgów | "aro1979" <aro1979@niematego.o2.pl>
Użytkownik "Paweł" napisał w wiadomości
news:gc527q$c88$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "aro1979" napisał w wiadomości
> news:gc5087$c0s$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Witam
>> Stoje przed dylematem zakupu jednego z w/w autek. W przypadku Citroena to
>> wersja Exclusive z Audio Fosgate i Bluetoothem w przypadku Mazdy wersja
>> najwyższa bez navi i automatu. Samochody niby w podobnych cenach.
>> Samochód w zasadzie do poruszania się po asfaltowych drogach. Co wg.
>> grupowiczów lepsze. Pomożecie? Subaru Tribeca też fajna ale chyba mnie
>> nie stać :)
>
> Jakiej pomocy oczekujesz? :-)
> Podzielę się moim subiektywnym odczuciem.
> Nie Citroen.
> Po pierwsze dlatego, że jest to pierwsze auto z tego segmentu robione
> przez
> Francuzów. I jestem pewien, że są jakieś niedoróbki, o których nie
> pomyśleli.
> Po drugie dlatego, że jest to auto francuskie. A ja takich nie lubię.
>
> Jaki wogóle jest budżet? Może Volvo XC60? :)
Do 130 tys. Czekam na konstruktywną krytykę obu modeli.
-
Re: C-Crosser vs. CX-7 - burza mózgów | Yacoos^ <njacek@gmail.com>
aro1979 pisze:
>
> Do 130 tys. Czekam na konstruktywną krytykę obu modeli.
To nie będzie konstruktywna krytyka, ale może też się przyda.
IMHO Mazda jest ładniejsza. Nie jestem pewien co do utraty wartości, ale
*wydaje mi się*, że korzystniejszy bedzie zakup Mazdy
Pozdrawiam
Yacoos^